Ladung als Quellenstärke und der Fluss eines Feldes: Unterschied zwischen den Versionen
(→Feldstärke eines Zentralfeldes) |
|||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
==Die Feldstärke an verschiedenen Orten== | ==Die Feldstärke an verschiedenen Orten== | ||
===Feldstärke eines Zentralfeldes=== | ===Feldstärke eines Zentralfeldes=== | ||
| − | + | [[Datei:Felder Zentralfeld viel Ladung.png|thumb]] | |
| + | Man geht davon aus, dass man die Größe der Ladung kennt. Nun möchte man die Feldstärke an einem bestimmten Ort berechnen. | ||
| − | + | Dazu schaut man sich die graphische Darstellung eines Zentralfeldes nochmal genau an. | |
| + | ''An den Orten mit großer Feldstärke liegen die gezeichneten Linien dichter beisammen''. Wie kann man das präzisieren? | ||
| − | + | [[Datei:Feldfluß2.png|thumb|Bei beiden Flächen gehen 4 Linien durch, aber die äußere Fläche ist größer und somit die "Liniendichte" geringer.]] | |
| − | + | Die Orthogonalfächen haben mit zunehmendem Abstand von der Ladung eine immer größere Fläche. Die Anzahl der sie durchdringenden Linien bleibt aber immer gleich. | |
| − | + | ||
| − | + | Als "Dichte" der Feldlinien könnte man also die "Anzahl der Linien" pro Fläche verstehen. | |
| − | + | ||
| + | ====Feldstärke und Orthogonalflächen==== | ||
| + | Wenn die "Feldliniendichte" ein Maß für die Feldstärke sein soll, dann muß in dem Maße wie eine Fläche zunimmt, die Feldstärke abnehmen. | ||
| + | Das soll durch eine Messung an einem Zentralfeld überprüft werden. | ||
| + | |||
| + | Wie könnte die Feldstärke abnehmen? | ||
| + | #Antiproportional zum Radius: Doppelter Abstand --> halbe Feldstärke | ||
| + | #Antiproportional zum Inhalt der Orthogonalfläche: Doppelter Abstand (Vierfacher Flächeninhalt <math>A=4 \pi r^2</math>) --> viertel Feldstärke | ||
| + | Zur Überprüfung messen wir die Kraftwirkung auf einen Probenordpol im Feld des Nordpols eines langen Stabmagneten. Wir stellen fest: Verdoppelt man den Abstand der Pole, so verringert sich die Feldstärke auf ein Viertel! | ||
Auch für das elektrische Feld kann man diesen Zusammenhang messen und findet das gleiche Ergebnis! | Auch für das elektrische Feld kann man diesen Zusammenhang messen und findet das gleiche Ergebnis! | ||
| Zeile 28: | Zeile 36: | ||
Für das Schwerefeld gilt dies ebenso. Schon Newton kannte diesen Zusammenhang für das Gravitationsfeld. Er ergibt sich aus der Beobachtung der Planeten. | Für das Schwerefeld gilt dies ebenso. Schon Newton kannte diesen Zusammenhang für das Gravitationsfeld. Er ergibt sich aus der Beobachtung der Planeten. | ||
| + | Die Feldstärke um eine Ladung nimmt in dem Maße ab, wie der Inhalt der Orthogonalfläche zunimmt: | ||
| + | <math>g \sim \frac{1}{A} </math> oder <math>g \, A</math> ist konstant "Doppelte Fläche --> Halbe Feldstärke" | ||
| + | <math>E \sim \frac{1}{A}</math> oder <math>E \, A</math> ist konstant | ||
| + | <math>H \sim \frac{1}{A}</math> oder <math>H \, A</math> ist konstant | ||
| − | + | ====Feldstärke und felderzeugende Ladung==== | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
==Felderzeugende Ladung und Feldstärke== | ==Felderzeugende Ladung und Feldstärke== | ||
Version vom 3. April 2012, 14:21 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Fragestellung
- Wie kann man bei gegebener Verteilung der Ladung (magnetische, elektrische oder schwere) die Feldstärke an einer Stelle berechnen?
Aus unseren bisherigen Erfahrungen können wir zwei qualitative Aussagen machen:
- Je kleiner der Abstand von der Ladung, desto größer die Feldstärke.
- Je größer die felderzeugende Ladung, desto größer die Feldstärke.
Beide Aussagen werden nun genauer untersucht.
Die Feldstärke an verschiedenen Orten
Feldstärke eines Zentralfeldes
Man geht davon aus, dass man die Größe der Ladung kennt. Nun möchte man die Feldstärke an einem bestimmten Ort berechnen.
Dazu schaut man sich die graphische Darstellung eines Zentralfeldes nochmal genau an. An den Orten mit großer Feldstärke liegen die gezeichneten Linien dichter beisammen. Wie kann man das präzisieren?
Die Orthogonalfächen haben mit zunehmendem Abstand von der Ladung eine immer größere Fläche. Die Anzahl der sie durchdringenden Linien bleibt aber immer gleich.
Als "Dichte" der Feldlinien könnte man also die "Anzahl der Linien" pro Fläche verstehen.
Feldstärke und Orthogonalflächen
Wenn die "Feldliniendichte" ein Maß für die Feldstärke sein soll, dann muß in dem Maße wie eine Fläche zunimmt, die Feldstärke abnehmen. Das soll durch eine Messung an einem Zentralfeld überprüft werden.
Wie könnte die Feldstärke abnehmen?
- Antiproportional zum Radius: Doppelter Abstand --> halbe Feldstärke
- Antiproportional zum Inhalt der Orthogonalfläche: Doppelter Abstand (Vierfacher Flächeninhalt [math]A=4 \pi r^2[/math]) --> viertel Feldstärke
Zur Überprüfung messen wir die Kraftwirkung auf einen Probenordpol im Feld des Nordpols eines langen Stabmagneten. Wir stellen fest: Verdoppelt man den Abstand der Pole, so verringert sich die Feldstärke auf ein Viertel!
Auch für das elektrische Feld kann man diesen Zusammenhang messen und findet das gleiche Ergebnis!
Für das Schwerefeld gilt dies ebenso. Schon Newton kannte diesen Zusammenhang für das Gravitationsfeld. Er ergibt sich aus der Beobachtung der Planeten.
Die Feldstärke um eine Ladung nimmt in dem Maße ab, wie der Inhalt der Orthogonalfläche zunimmt: [math]g \sim \frac{1}{A} [/math] oder [math]g \, A[/math] ist konstant "Doppelte Fläche --> Halbe Feldstärke" [math]E \sim \frac{1}{A}[/math] oder [math]E \, A[/math] ist konstant [math]H \sim \frac{1}{A}[/math] oder [math]H \, A[/math] ist konstant
Feldstärke und felderzeugende Ladung
Felderzeugende Ladung und Feldstärke
Messen Dann findet man:
Die Stärke eines Feldes um einen geladenen Gegenstand ist proportional zu seiner Ladung:
[math]G \sim m \qquad H \sim Q_m \qquad E \sim Q[/math]
Die "Dichte" der gezeichneten Linien scheint ein Maß für die Feldstärke zu sein.
Der Fluß durch die kleine und die große Fläche ist gleichgroß.
Die geringere Feldstärke wird durch weniger gezeichnete Linien dargestellt.
